Le classement du Financial Times 2025 des Master en Finance (MIF) est devenu un baromètre incontournable pour toute personne s’ambitionnant une carrière en finance. Publié chaque année par le Financial Times, il compare l’excellence académique, l’employabilité et la dimension internationale de 70 programmes a travers le monde. L’édition 2025 confirme une suprématie française, déjà en place depuis plus de 10 ans.
Lire aussi : le classement Challenge des écoles de commerce 2025. Retrouve également sur le site tous les classements 2025 école par école, ou encore les classements de prépa ECG par filière et par cible.
Qu’est ce que le classement Financial Times des Master in Finance (MIF) ?
Le Financial Times établit 2 palmarès. Le premier est le classement pre-experience, destiné aux étudiants ayant peu ou pas d’expérience professionnelle pertinente. Le second classement est le classement post expérience, conçus pour les professionnels déjà en poste. Dans cet article, on s’intéresse en détail au classement pre-experience.
La méthodologie du classement des Master in Finance pre-experience du Financial times 2025 repose sur 19 critères pondérés. Les indicateurs les plus pertinents sont : le salaire moyen 3 ans après le diplôme, l’augmentation salariale, la progression de carrière et l’expérience internationale
D’autres critères sont utilisés, comme la diversité, l’enseignement ESG et le rapport qualité prix. Cela permet d’avoir une vision holistique de la valeur du MIF.
Le classement des Master en Finance du Financial Times en 2025
Découvre le palmarès complet des MIF 2025 dans le dernier classement du Financial Times, dominé une nouvelle fois par plusieurs établissement français.
| Rang | Ecole |
| 1 | ESCP Business School |
| 2 | Skema Business School |
| 3 | Tsinghua University School of Economics and Management |
| 4 | ESSEC Business School |
| 5 | HEC Paris |
| 6 | Nova School of Business and Economics |
| 7 | Shanghai Advanced Institute of Finance at SJTU |
| 8 | London Business School |
| 9 | University of St Gallen |
| 10 | Peking University: Guanghua |
| 11 | Esade Business School |
| 12 | IE Business School |
| 13 | EMLyon Business School |
| 14 | Vlerick Business School |
| 15 | Iéseg School of Management |
| 16 | Imperial Business School |
| 17 | International University of Monaco |
| 18 | University of Oxford : Saïd |
| 19 | SDA Bocconi/ Università Bocconi |
| 20 | Luiss University/Luiss Business School |
| 21 | CUHK Business School |
| 22 | Grenoble Ecole de Management |
| 23 | Católica Lisbon School of Business and Economics |
| 24 | Neoma Business School |
| 25 | Warwick Business School |
Pourquoi les écoles françaises dominent-elle le classement Financial times des Master in Finance ?
La domination des écoles françaises dans le classement Financial Times 2025 des Master in Finance s’explique par plusieurs facteurs structurels. Tout d’abord, les grandes écoles françaises proposent des programmes très sélectifs et alliés a des partenariats internationaux solides. Elles misent aussi sur des services carrière puissants, ce qui favorise une insertion rapide de leurs diplômés dans des secteurs très rémunérateurs.
Ensuite, les MIF français excellent sur les critères les plus valorisés par la Financial Times. Les salaires après la diplomation sont souvent parmi les plus élevés du classement et l’internationalisation des parcours est poussée à son maximum.
Quelle sont les évolutions du classement Financial Times des MIF en 2025 ?
Le classement Financial Times des Master in Finance révèle plusieurs mouvements parmi les meilleurs institutions mondiales, y compris au sein de peloton de tête.
Tout d’abord, ESCP Business School confirme son leadership en conservant sa première place mondiale, grâce à une combinaison solide de critères : fort réseau international, qualité académique et satisfaction des diplômés. Juste derrière, Skema Business School poursuit sa progression et gagne une place, se hissant à la 2eme position mondiale. Cette école confirme sa montée la montée en puissance de son MIF sur les scènes européennes et asiatiques.
En revanche, HEC Paris, qui a longtemps dominé ce classement, connait un léger recul, et passe de la 2eme place en 2024 a la 5eme place en 2025. Malgré des indicateurs toujours très solides, cette baisse peut s’expliquer par une relative stagnation sur certains critères comme l’expérience ESG.
A l’échelle internationale, Tsinghua University of Economics and Management poursuit sa montée remarquable : 5e en 2024, elle atteint désormais la 3e place mondiale, portée par les salaires de ses diplômés et une forte dynamique sur les critères ESG et carrière.
Pourquoi le classement est décisif pour choisir son MIF ?
Le classement du Financial Times des Master in Fiance est un repère stratégique pour les candidats. Il reflète les données tangibles issues des diplômés eux même, telles que le niveau de rémunération, le taux d’insertion professionnelle ou encore la progression de carrière. Autant de critères essentiels lorsqu’on s’engage dans un cursus exigent et onéreux.
Pour les recruteurs, figurer dans le top du classement du Financial Times est un gage de qualité : cela signifie que le programme est rigoureux, aligné sur les attentes du marché et qu’il produit des profils immédiatement opérationnels. Ainsi, intégrer un MIF bien classé peut faire la différence dans une banque d’affaire, un fonds d’investissement ou un Big Four, face a des centaines de candidatures.
Comment choisir son Master in Finance en 2025 ?
Pour bien choisir son Master in Finance en 2025, il ne suffit pas de regarder la place dans le classement. Il faut avant tout identifier le programme qui correspond a son projet professionnel. Les étudiants attirés par la finance de marché (trading, sales, structuration) privilégierons les écoles avec un solide corps professoral en mathématiques financières, un accès aux certifications (CFA, Bloomberg) et une proximité avec les grandes places boursières. A l’inverse, ceux qui vise la finance d’entreprise (M&A, private equity, audit), chercheront un MIF tourné vers la stratégie, les opérations financières et le conseil.
Il est aussi important de relativiser le classement. Le classement du Financial Times repose à 56% sur des réponses d’anciens élevés (trois ans après la diplomation) et a 44% sur des données transmises par les écoles. Cela signifie que certains résultats peuvent refléter des perceptions subjectives ou des contextes spécifiques. Néanmoins, le classement reste un excellent indicateur. Mais il doit être croisé avec d’autres éléments concrets comme le contenu du programme ou les débouchés.
Retrouve toutes les informations sur les écoles en nous suivant sur Instagram et en t’abonnant à notre newsletter en bas de page !
