Données · 12 octobre 2026
SIGEM 2026 : les données et les duels
Compare les affectations, les duels entre écoles et les taux de remplissage du SIGEM 2026. Les chiffres de 2025 restent présents pour suivre l’évolution.
SIGEM 2026 · Résultats d'affectation
Le SIGEM 2026 est tombé.
6 912 candidats affectés, une bascule au rang 7, un trio ex-aequo inédit au rang 14 : le millésime 2026 rebat les cartes. Classement complet, duels école par école et analyse des grandes tendances du marché des Grandes Écoles.
La bascule du Top 10
NEOMA #7
Duel remporté face à Audencia271 − 174
L'ex-aequo 2025 a sauté61% des arbitrages
La promotion 2026
6 912 affectés
Première contraction du système−3,0% vs 2025
Candidats sans affectation2 902 · +11,5%
Le fait inédit
Rang 14 ×3
MBS · BSB · Clermont SBex-aequo
Clermont, plus forte progression+7 rangs
SIGEM 2026 · Synthèse promotion
23 écoles
Référencées au SIGEM 2026
Données officielles
9 814
Candidats BCE & ECRICOME
+0,9% vs 2025
223
Prépas classées Top 5
−3 vs 2024
6 912
Affectés SIGEM 2026
−3,0% vs 2025
Fig. 00 · SIGEM 2026 vs 2025
Ce qui a changé en un an.
Affectés SIGEM
6 912
−215 vs 2025 · −3,0%
Première contraction nette du système alors que les candidats progressent (+85). Le taux d'affectation tombe de 73,3% à 70,4%.
Places offertes
7 447
−205 vs 2025 · −2,7%
Le bas du tableau réduit la voilure : MBS, EM Strasbourg, ICN et Clermont ajustent leurs promotions à la demande réelle.
Candidats sans affectation
2 902
+300 vs 2025 · +11,5%
Dont 1 048 classés qui n'ont exprimé aucun vœu (+18%) : la défection volontaire devient la première cause de non-affectation.
Écoles en sous-remplissage
10 / 23
+1 vs 2025
Et le déficit se creuse : de MBS (70% de remplissage) à Clermont (13%) et SCBS (0 affecté, du jamais vu).
La bascule du Top 10
NEOMA #7
+1 rang · duel 271-174
L'ex-aequo de 2025 (222-219) a sauté : NEOMA remporte 61% des arbitrages face à Audencia et prend seule le rang 7.
Le duel le plus serré
13 − 11
IMT-BS vs Rennes SB
Deux arbitrages d'écart seulement : IMT-BS prend le rang 12 et repousse Rennes SB au 13e. La plus petite marge du SIGEM 2026.
Fig. 01 · Classement SIGEM 2026 · Désistements croisés
Le palmarès des Grandes Écoles.
| Rang | Évol. | École | Affectés 2026 | Affectés 2025 | Évolution | Duel vs école suivante |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | = | HEC | 413 | 416 | -3 |
352
–
5
vs ESSEC BS
98,6% de domination
|
| 02 | = | ESSEC BS | 445 | 445 | = |
320
–
10
vs ESCP BS
97,0% de domination
|
| 03 | = | ESCP BS | 430 | 430 | = |
265
–
1
vs EDHEC BS
99,6% de domination
|
| 04 | = | EDHEC BS | 495 | 495 | = |
289
–
38
vs emlyon bs
88,4% de domination
|
| 05 | = | emlyon bs | 525 | 525 | = |
369
–
2
vs SKEMA BS
99,5% de domination
|
| 06 | = | SKEMA BS | 570 | 568 | +2 |
370
–
12
vs NEOMA BS
96,9% de domination
|
| 07 | +1 | NEOMA BS bascule | 710 | 710 | = |
271
–
174
vs Audencia BS
60,9% de domination
|
| 08 | −1 | Audencia BS bascule | 530 | 530 | = |
258
–
18
vs Grenoble EM
93,5% de domination
|
| 09 | = | Grenoble EM | 550 | 550 | = |
258
–
166
vs KEDGE BS
60,8% de domination
|
| 10 | = | KEDGE BS | 565 | 565 | = |
299
–
47
vs TBS Education
86,4% de domination
|
| 11 | = | TBS Education | 365 | 365 | = |
22
–
15
vs IMT-BS
59,5% de domination
|
| 12 | +1 | IMT-BS | 50 | 49 | +1 |
13
–
11
vs Rennes SB
54,2% de domination
|
| 13 | −1 | Rennes SB | 305 | 301 | +4 |
211
–
55
vs Montpellier BS
79,3% de domination
|
| 14 | = | Montpellier BS ex-aequo | 201 | 290 | -89 |
41
–
36
vs BSB
53,2% de domination
|
| 14 | +1 | BSB ex-aequo | 90 | 102 | -12 |
6
–
4
vs Clermont SB
60,0% de domination
|
| 14 | +7 | Clermont SB ex-aequo | 8 | 12 | -4 |
2
–
0
vs Excelia BS
100,0% de domination
|
| 17 | = | Excelia BS | 27 | 36 | -9 |
5
–
3
vs EM Strasbourg
62,5% de domination
|
| 18 | = | EM Strasbourg | 64 | 96 | -32 |
12
–
7
vs ICN
63,2% de domination
|
| 19 | −3 | ICN −3 | 60 | 106 | -46 |
17
–
8
vs INSEEC
68,0% de domination
|
| 20 | −1 | INSEEC | 37 | 44 | -7 |
13
–
7
vs ISC Paris
65,0% de domination
|
| 21 | −1 | ISC Paris | 13 | 17 | -4 |
2
–
0
vs Brest BS
100,0% de domination
|
| 22 | = | Brest BS | 12 | 8 | +4 |
0
–
0
vs SCBS
50,0% de domination
|
| 23 | = | SCBS | 0 | 0 | = | n/d |
Comment lire les duels
Pour chaque école au rang N, on lit le score du duel face à l'école au rang N+1.
Le premier nombre est le total de candidats admis aux deux écoles qui ont choisi celle du rang N.
Le second est l'inverse. La barre montre le pourcentage de domination de l'école supérieure.
Plus la barre est longue, plus la hiérarchie SIGEM est consolidée à ce niveau.
Fig. 02 · Les duels SIGEM 2026
Le Top 10 raconté en deux extrêmes.
Tous les duels n'ont pas la même portée. Entre HEC qui écrase l'ESSEC à 352 contre 5 et NEOMA qui renverse AUDENCIA après leur ex-aequo de 2025, le SIGEM 2026 raconte deux histoires opposées : le verrou hiérarchique du sommet et la première bascule du Top 10 depuis des années.
Le duel le plus écrasé du Top 10
#1 SIGEM
HEC Paris
352
DUELS GAGNÉS
VS
#2 SIGEM
ESSEC
5
DUELS GAGNÉS
Sur 357 candidats admis aux deux, cinq seulement ont choisi l'ESSEC. La domination de HEC reste sans appel année après année. C'est le verrou statistique du SIGEM.
La bascule de l'année
#7 SIGEM
NEOMA
271
DUELS GAGNÉS
VS
#8 SIGEM
AUDENCIA
174
DUELS GAGNÉS
L'ex-aequo de 2025 (222 contre 219) a volé en éclats : NEOMA remporte désormais 61% des arbitrages face à Audencia et s'installe seule au rang 7. La plus grosse promotion de France gagne aussi la bataille des préférences.
Remplissage · SIGEM 2026 · Places vs affectés
Qui remplit, qui se vide.
Le remplissage confronte les places offertes aux affectés réels du SIGEM 2026. Au-dessus de 100%, l'école a activé sa marge de sur-réservation : la demande dépasse l'offre. En dessous, la promotion est incomplète : 10 écoles sur 23 n'ont pas rempli, deux sont en zone critique.
| École | Places | Affectés | Remplissage | Rang dernier intégré |
|---|---|---|---|---|
| Marge activée · plus d'affectés que de places | ||||
| IMT-BS | 45 | 50 | 111,1% | 179 |
| Rennes School of Business | 300 | 305 | 101,7% | 1 622 |
| TBS Education | 360 | 365 | 101,4% | 1 492 |
| AUDENCIA | 525 | 530 | 101,0% | 1 991 |
| EDHEC Business School | 490 | 495 | 101,0% | 1 395 |
| KEDGE Business School | 560 | 565 | 100,9% | 2 232 |
| SKEMA Business School | 565 | 570 | 100,9% | 1 749 |
| Grenoble École de Management | 545 | 550 | 100,9% | 1 693 |
| NEOMA Business School | 705 | 710 | 100,7% | 2 177 |
| Promotion pleine · 99 à 100% | ||||
| ESSEC | 445 | 445 | 100,0% | 821 |
| ESCP Business School | 430 | 430 | 100,0% | 1 162 |
| emlyon business school | 525 | 525 | 100,0% | 1 716 |
| HEC Paris | 415 | 413 | 99,5% | 420 |
| Sous-remplissage · 40 à 75% | ||||
| Montpellier Business School | 285 | 201 | 70,5% | 1 618 |
| INSEEC Grande École | 55 | 37 | 67,3% | 239 |
| ICN Business School | 100 | 60 | 60,0% | 419 |
| Brest Business School | 20 | 12 | 60,0% | 39 |
| Excelia Business School | 50 | 27 | 54,0% | 225 |
| EM Strasbourg Business School | 120 | 64 | 53,3% | 789 |
| BSB | 200 | 90 | 45,0% | 421 |
| ISC Paris Grande École | 30 | 13 | 43,3% | 166 |
| Zone critique · moins de 20% | ||||
| Clermont School of Business | 60 | 8 | 13,3% | 32 |
| SCBS · South Champagne BS | 20 | 0 | 0,0% | · |
Fiches SIGEM · Toutes les données par école
Choisis ton école.
Rang #1 SIGEM
Rang #2 SIGEM
Rang #3 SIGEM
Rang #4 SIGEM
Rang #5 SIGEM
Rang #6 SIGEM
Rang #7 SIGEM
Rang #8 SIGEM
HEC Paris
HEC
ESSEC Business School
ESSEC
ESCP Business School
ESCP
EDHEC Business School
EDHEC
emlyon business school
emlyon
SKEMA Business School
SKEMA
Audencia Business School
Audencia
NEOMA Business School
NEOMA