CG Audencia 2026 : sujets, barres d’admissibilité et méthode de la dissertation (voie ECT)

La CG Audencia 2026 (dissertation de culture générale du concours BCE, voie technologique ECT, conçue et corrigée par Audencia Business School) est tombée le mercredi 22 avril 2026 de 8h à 12h sur le sujet « Le poids du jugement ». Première épreuve BCE de la semaine pour les candidats ECT, elle donne le ton des écrits. Cet article rassemble, à partir des rapports de jury officiels 2023 à 2025 et du sujet 2026 qui vient de tomber, tout ce qu’il faut savoir sur la CG Audencia 2026 : analyse du sujet, format, statistiques, grille de notation, sujets tombés, attentes du jury, pièges récurrents, méthodologie et conseils jour J.

CG Audencia 2026 : le sujet tombé, « Le poids du jugement »

Le sujet de la CG Audencia 2026 est « Le poids du jugement ». Fidèle à l’esprit de l’épreuve ECT, la formulation est ramassée, nominale, et laisse aux candidats une grande latitude d’entrée en matière. Elle fait directement écho à la notion de l’année (le jugement) et s’inscrit dans un diptyque cohérent avec le sujet de la CG EDHEC ESSEC 2026 pour les ECG, « Juger en toute liberté » : Audencia interroge le poids, EDHEC ESSEC interroge la liberté.

Le syntagme « le poids du jugement » appelle un travail de définition en deux temps. Le « jugement » se décline classiquement en jugement logique (la faculté de juger au sens kantien), jugement moral (le bien et le mal), jugement juridique (la sentence du tribunal), jugement esthétique (le goût), jugement social (le regard d’autrui). Le « poids », lui, n’est pas neutre : il suggère d’emblée une charge, une pesanteur, une conséquence, voire une épreuve que le jugement ferait peser sur celui qui juge comme sur celui qui est jugé. La problématique naturelle consiste donc à interroger cette charge : pourquoi le jugement pèse-t-il, sur qui, à quel titre, et peut-on s’en alléger sans y renoncer ?

Plusieurs axes de réflexion étaient accessibles aux candidats. Le poids du jugement comme responsabilité de celui qui juge (Hannah Arendt sur le procès Eichmann, Paul Ricœur sur le juste). Le poids du jugement social, qui contraint et identifie (Sartre, Goffman, Bourdieu). Le poids du jugement judiciaire, qui scelle un destin (Camus, L’Étranger ; Kafka, Le Procès). Le poids du jugement de soi, qui peut écraser comme libérer (Nietzsche, la mauvaise conscience ; Freud, le surmoi). Le poids allégé ou assumé, enfin, par la délibération, l’argumentation et l’épreuve du dialogue rationnel (Habermas, l’éthique de la discussion).

Piège à éviter, fidèle aux avertissements des rapports de jury 2023 et 2025 : réduire le sujet à l’un de ses deux mots. Traiter « le jugement » sans jamais interroger le « poids » transforme la copie en cours de philosophie générale ; traiter « le poids » sans préciser de quel jugement on parle ouvre la porte à un catalogue d’exemples sans logique. Le paradoxe est bien dans l’articulation : comment le jugement, acte intellectuel apparemment léger, peut-il peser autant dans nos vies, et ce poids est-il un fardeau ou une dignité ?

CG Audencia 2026 : date, horaires et format de l’épreuve

La CG Audencia 2026 est une dissertation de culture générale de quatre heures, spécifiquement conçue pour la voie technologique. Depuis 2023, les ECT ne sont plus interclassés avec les ECG sur cette épreuve : le sujet est pensé pour eux, dans une formulation volontairement accessible, et la correction se fait entre ECT uniquement. Audencia Business School conçoit le sujet, constitue le jury et harmonise la notation.

Épreuve	CG Audencia 2026 (dissertation de culture générale)
Voie	ECT (classes préparatoires économiques et commerciales, option technologique)
École conceptrice	Audencia Business School (Nantes)
Date	Mercredi 22 avril 2026
Horaires	8h à 12h (4 heures)
Format	Dissertation sur la notion de l’année
Barème	Note sur 20, grille de ventilation utilisée pour harmoniser
Position dans le concours	Première épreuve BCE de la semaine pour les ECT

Statistiques officielles de la CG Audencia 2023 à 2025

Les rapports de jury publiés par Audencia donnent une photographie précise du niveau des copies. La moyenne tourne autour de 9,6 sur 20, avec un écart type proche de 3,5 : un étudiant qui rend une copie solide prend donc rapidement de l’avance sur ses concurrents.

Session	Sujet	Copies corrigées	Moyenne	Écart type
2026	« Le poids du jugement »	À venir	À venir	À venir
2025	« L’image, c’est la vie »	1 064	9,61 / 20	3,47
2024	Session saluée par le jury pour la qualité des copies	Non communiqué	Supérieure à 2023 et 2025	Non communiqué
2023	« Le monde est-il assez grand ? »	Première session ECT indépendante	Autour de 9 / 20	Autour de 3,5

Grille de notation du jury et barres d’admissibilité des écoles

La grille de ventilation utilisée par Audencia pour harmoniser la correction est publique. Croisée avec les barres d’admissibilité 2025 des grandes écoles, elle permet de savoir exactement quelle note viser à la CG Audencia 2026 en fonction de l’école ciblée. Rappel utile : une barre d’admissibilité est la moyenne générale requise pour être admissible, donc toutes les matières entrent en ligne de compte ; mais cette lecture croisée donne un repère concret pour savoir où se situe une copie par rapport à un objectif d’école.

Copies inférieures à 3 : le décrochage

Le jury décrit ces copies comme « résiduelles, qui se présentent sous forme de plan, ou très inachevées, se réduisant parfois à une introduction », ou « très fautives avec manque flagrant de maîtrise de la langue ». À ce niveau, aucune école n’est accessible et la copie peut compromettre toute la semaine.

Copies de 3 à 5 : exercice non maîtrisé

Le jury y voit « un exercice non maîtrisé », des « contresens », une « absence totale de raisonnement au profit d’un catalogue d’exemples quand il y en a », ou encore des « copies patchwork qui juxtaposent des paragraphes appris par cœur ». Aucune école BCE n’est atteignable uniquement avec ces notes : il faut compenser très fortement ailleurs.

Copies de 6 à 7 : TBS Education devient accessible

Le jury décrit ces copies ainsi : « un traitement du sujet est esquissé mais n’aboutit pas ou est oublié en chemin, conduite argumentative manquant de rigueur, exemples imprécis, bavardages et stéréotypes ». C’est le niveau auquel TBS Education devient jouable : la barre d’admissibilité 2025 s’est établie autour de 5,8. Une copie de 6 en CG Audencia 2026 suffit donc à passer le seuil TBS si les autres matières tiennent.

Copies de 8 à 9 : Grenoble EM passe à portée

Le jury écrit : « le sujet est en partie traité mais certains défauts empêchent de mettre la moyenne, problématisation et analyses maladroites, exemples exploités de façon indifférenciée, fin souvent digressive, introduction assez peu efficace mais proposant des pistes d’analyse ». C’est précisément le palier qui ouvre Grenoble Ecole de Management, dont la barre d’admissibilité 2025 s’est établie à plus de 7,75 (environ 7 en 2024).

Copies de 10 à 11 : Audencia est acquise

Le jury résume : « le contrat méthodologique est rempli, le sujet est en partie traité bien que parfois mécaniquement, le devoir est construit, l’analyse reste encore trop scolaire, récitative, descriptive ». C’est la note plancher pour viser Audencia, dont la barre d’admissibilité est stable à 10 en 2024 et 2025. NEOMA BS se situe également dans cette zone d’admissibilité. Viser une copie construite, même sans brillance, est donc une cible réaliste et rentable.

Copies de 12 à 13 : SKEMA et emlyon entrent dans le jeu

Le jury décrit « une réflexion qui montre une compréhension correcte des enjeux du sujet, une analyse encore inégale suivant les paragraphes, des maladresses dans la logique et le dialogue orchestré entre les références ». C’est le niveau qui permet d’aligner SKEMA BS (barre 11) et emlyon BS (barre 12). Une copie de 13 à la CG Audencia 2026, c’est déjà un tirage très au-dessus de la moyenne vu l’écart type du concours.

Copies de 14 à 15 : le top 5 parisien devient crédible

Le jury attend à ce niveau « une compréhension assez fine et nuancée du sujet, des exemples pertinents et correctement exploités, des références variées parfois exploitées encore maladroitement, une argumentation claire sans être brillante ». C’est la zone où EDHEC BS (barre supérieure à 13,05 en 2025), ESCP BS (entre 13,35 et 13,38) et même ESSEC BS (14,1, environ 13,50 pour les boursiers) deviennent crédibles.

Copies de 16 à 17 : les meilleures copies BCE

Le jury parle ici de « copies de belle qualité, sachant faire dialoguer les références, s’installer dans une pensée maîtrisée, proposant des interprétations et des pistes efficaces et éclairantes, preuves d’un travail construit tout au long de l’année et d’une culture devenue personnelle, problématisation efficace, références riches, précises et judicieusement exploitées ». À ce niveau, même HEC Paris (barre 15,37 avec bonus en 2025) devient mathématiquement atteignable pour les ECT candidats, à condition que les autres matières suivent.

Copies supérieures à 17 : la pensée authentique

Le jury écrit : « sujet perçu dans sa complexité, copies de très belle qualité, maniant avec intelligence et même élégance l’exercice dissertatif au service d’une pensée précise, fine, originale, en un mot, authentique ». Ces copies sont rares, et suffisent à tirer vers le haut n’importe quel dossier.

Tableau de synthèse : quelle note viser pour quelle école

Note CG Audencia	Ce que le jury constate	Écoles atteignables (barre 2025)
< 3	Copie résiduelle, inachevée, très fautive	Aucune
3 à 5	Exercice non maîtrisé, patchwork, contresens	Aucune
6 à 7	Sujet esquissé, bavardages et stéréotypes	TBS Education (> 5,8)
8 à 9	Sujet partiellement traité, analyses maladroites	Grenoble EM (> 7,75)
10 à 11	Contrat méthodologique rempli, analyse encore scolaire	Audencia (10), NEOMA BS
12 à 13	Compréhension correcte des enjeux, analyse inégale	SKEMA BS (11), emlyon BS (12)
14 à 15	Compréhension fine, argumentation claire	EDHEC BS (> 13,05), ESCP BS (13,35 à 13,38), ESSEC BS (14,1)
16 à 17	Pensée maîtrisée, références riches et exploitées	HEC Paris (15,37 avec bonus)
> 17	Sujet perçu dans sa complexité, pensée authentique	Top classement, tous rangs d’admissibilité

Cette lecture croisée donne une cible concrète : viser un 10 à la CG Audencia 2026 sécurise Audencia, viser 12 à 13 sécurise emlyon, viser 14 à 15 met en jeu le top 3 parisien. L’épreuve est donc un levier direct sur l’ambition du classement final.

Sujets tombés à la CG Audencia ces dernières années

CG Audencia 2026 : « Le poids du jugement »

Sujet de la session 2026, tombé le mercredi 22 avril 2026 de 8h à 12h. Formulation nominale, ramassée, qui fait pendant au sujet ECG de la CG EDHEC ESSEC 2026 « Juger en toute liberté ». L’enjeu est de ne traiter ni « le jugement » ni « le poids » isolément mais bien leur articulation : pourquoi le jugement pèse-t-il, sur qui, à quel titre, et peut-on s’en alléger sans y renoncer ? Les axes de réflexion attendus mobilisent la tradition philosophique (Kant et le jugement, Arendt et le procès Eichmann, Ricœur sur le juste), la littérature du tribunal et du regard (Camus, Kafka, Sartre, Goffman), et la dimension intime du jugement de soi (Nietzsche, Freud). Une copie solide définit les deux termes, pose le paradoxe et construit une problématique articulée.

CG Audencia 2025 : « L’image, c’est la vie »

Le jury 2025 a présenté ce sujet comme une « version optimiste de notre rapport à l’image », et l’a pensé pour provoquer la réflexion dans un monde où la défiance philosophique envers l’image côtoie l’explosion des images générées par l’IA. Les candidats étaient invités à interroger la place et le rôle de l’image dans l’expérience de la vie : image réelle, sensible, mémorielle, imaginaire, métaphysique ou esthétique. Le jury a regretté des copies qui réduisent d’emblée l’image à la représentation, et la vie à la réalité, ce qui évacue le paradoxe et donc la problématique.

CG Audencia 2024 : session de qualité supérieure

Le rapport de jury 2025 rappelle que « contrairement à l’an dernier qui nous avait réservé d’agréables surprises », 2025 a déçu. La session 2024 constitue donc un point de référence positif pour les préparationnaires : des introductions plus soignées, des problématiques plus ambitieuses et une mobilisation plus juste des auteurs.

CG Audencia 2023 : « Le monde est-il assez grand ? »

Première session ECT indépendante des ECG, le sujet 2023 portait sur la notion de l’année (« monde »), dans une formulation interrogative volontairement directe. Le jury a constaté que beaucoup de candidats ont oublié l’adverbe « assez » et ont réduit le monde à la Terre, cantonnant la réflexion à une dimension géométrique. Les meilleures copies, notées jusqu’à 14-15, ont su définir le « le », « monde », « grand » et « suffisamment » avant de construire des plans du type « I. Le monde est assez grand pour l’homme. II. Sa grandeur est remise en question. III. L’homme doit-il s’adapter au monde ? ». Les copies notées au-delà de 16 partaient d’une citation filée (Baudelaire, Pascal, Philippe Descola) et déployaient une opposition kosmos/chaos ou un questionnement du type : « s’il est suffisamment grand, comment expliquer que l’homme cherche constamment à élargir son monde ? »

Ce que le jury de la CG Audencia valorise

Une introduction qui prend le sujet au sérieux

Le jury Audencia répète que tout ou presque se joue en introduction. Les meilleures copies partent d’une référence culturelle filée (quatrain de Baudelaire, extrait des Pensées de Pascal, citation de Philippe Descola, passage de Platon pour un sujet sur l’image) qui permet de définir les termes de façon non mécanique, de faire surgir le paradoxe, et de poser une problématique dialectique ou thématique.

Une problématisation qui identifie la tension du sujet

Chaque année, le jury récompense les candidats qui acceptent le sujet tel qu’il est formulé et ne cherchent pas à le reformuler. Refuser l’obstacle du sujet, selon les termes mêmes du jury 2025, « interdit définitivement d’obtenir la moyenne ».

Un plan progressif et des transitions pensées

Le jury attend un plan en trois parties cohérent avec la problématique, évitant les faux parallélismes. Les transitions entre les parties assurent la cohérence de l’argumentation. Une conduite argumentative rigoureuse, soutenue par des connecteurs logiques pertinents, distingue immédiatement une copie correcte.

Des références précises et exploitées, pas empilées

Audencia valorise une culture « solide et variée », mobilisée au service de la démonstration. Les très bonnes copies n’ont pas besoin de multiplier les références : elles font dialoguer quelques œuvres bien choisies, précises, correctement datées et correctement attribuées.

Une expression écrite propre

Les rapports 2023 et 2025 sont sans ambiguïté : l’expression écrite pose problème, et parfois lourdement. Les copies qui font un effort supplémentaire de clarté formelle sont favorisées. Orthographe, syntaxe, accentuation et ponctuation peuvent faire perdre des points par pénalité indépendante du fond.

Une appropriation personnelle du sujet

La phrase qui revient dans chaque rapport de jury : les meilleures copies donnent « l’impression très agréable d’une appropriation personnelle du sujet, et d’une pensée en déploiement ». Le jury cherche une voix, pas une récitation.

Les pièges récurrents signalés par le jury Audencia

• Réduire le sujet au mot le plus visible. « Monde » devient « Terre » ; « image » devient « représentation » ; « vie » devient « réalité ». La définition rigoureuse de chaque terme du sujet est la première étape non négociable.
• Oublier un mot du sujet. Beaucoup de copies 2023 ont traité « le monde est-il grand ? » en oubliant l’adverbe « assez ». Chaque mot du sujet compte, y compris l’article défini et les adverbes.
• Substituer son propre sujet à celui d’Audencia. Les rapports pointent des candidats qui traitent un sujet qu’ils auraient aimé avoir (« le monde est-il trop grand ? », « l’image est-elle trompeuse ? »), ce qui est sanctionné.
• Construire un patchwork de paragraphes appris par cœur. Le jury repère immédiatement les copies qui juxtaposent des fiches de révision sans lien avec le sujet.
• Ne citer qu’une série Netflix ou un manga. Le rapport 2025 est explicite : ces copies sont « tout bonnement inacceptables au regard du gros travail de préparation consenti par les collègues ».
• Accumuler les fautes sur les noms d’auteurs et les titres. Le jury 2025 cite « Delleuz, Rollan Barte, l’Achile d’Ovide dans l’Illiade, Garnica de Picasso, Beaudelaire commenté par Aristote, Kant et ses fameux Essais, Shekspier ».
• Commettre des erreurs historiques grossières. Le rapport 2023 cite une copie qui date les Illusions perdues de Balzac du Moyen Âge.
• Rendre une copie trop courte. Plusieurs copies 2025 faisaient deux, trois ou quatre pages seulement.
• Placer une erreur en tête de paragraphe. Le jury 2023 le rappelle : « une erreur ponctuelle placée en tête de paragraphe, c’est encore un peu plus dommage ».

Références valorisées par le jury de la CG Audencia

• Philosophie. Platon (les images comme mortifères), Pascal (Pensées), Kant, Schopenhauer (Le Monde comme volonté et comme représentation), Nietzsche (l’arrière-monde), Philippe Descola.
• Littérature. Balzac (Illusions perdues, à situer au XIXe siècle réaliste), Baudelaire (les Fleurs du mal, un quatrain commenté peut ouvrir une introduction de très bonne facture), Victor Hugo, Proust.
• Histoire des idées et culture classique. Alexandre le Grand et la Macédoine, les explorations géographiques, l’opposition kosmos/chaos.
• Pensée contemporaine. L’intelligence artificielle et la production d’images, la surpopulation, la question écologique et migratoire, les utopies virant à la dystopie.

Méthodologie complète pour la CG Audencia 2026

Étape 1 : analyser et problématiser (30 à 45 min)

Lisez le sujet au moins trois fois, crayon en main. Définissez chaque mot, y compris les articles et les adverbes. Identifiez la tension ou le paradoxe implicite. Formulez une problématique claire, idéalement dialectique, à laquelle votre devoir répondra.

Étape 2 : construire un plan détaillé (15 à 20 min)

Notez pour chaque partie les arguments, les exemples précis et les transitions. Privilégiez trois parties logiquement progressives plutôt qu’un plan mécanique thèse/antithèse/synthèse sans vraie progression.

Étape 3 : rédiger avec méthode (2h30)

Introduction soignée avec accroche, définition des termes, paradoxe, problématique et annonce du plan. Chaque sous-partie articule une idée, un exemple développé et une analyse. Ménagez des transitions explicites entre les parties.

Étape 4 : relire attentivement (15 à 20 min)

Traquez les fautes d’orthographe, de syntaxe, les noms d’auteurs mal orthographiés, les datations hasardeuses. Une relecture lente des quinze dernières minutes peut sauver plusieurs points de pénalité sur l’expression écrite.

Conseils pour le jour J de la CG Audencia 2026

Préparez vos affaires la veille : convocation, pièce d’identité, stylos noirs de rechange, bouteille d’eau, collation discrète. Arrivez en avance pour absorber le stress logistique et vous installer tranquillement. C’est la première épreuve BCE de la semaine pour les ECT : mieux vaut entamer la semaine sur une épreuve maîtrisée plutôt que précipitée.

Lisez le sujet plusieurs fois avant d’écrire quoi que ce soit. Une mauvaise lecture peut ruiner une copie entière : un mot mal interprété, une négation oubliée, un adverbe ignoré. Résistez à la tentation de reformuler le sujet pour qu’il corresponde à votre fiche préférée.

Gardez en tête que la CG Audencia 2026 récompense davantage la qualité de la réflexion que l’étalage de connaissances. Une copie de six ou sept pages bien structurée, avec quatre ou cinq références précises et exploitées, obtient régulièrement une meilleure note qu’une copie de dix pages confuse qui empile vingt références superficielles.

Références utiles pour traiter le sujet « Le poids du jugement »

Références philosophiques essentielles

• Immanuel Kant, Critique de la faculté de juger (1790) : Le jugement comme faculté critique. La distinction entre jugement constitutif (déterminer l’être) et jugement réfléchissant (donner sens).
• Hannah Arendt, Eichmann à Jérusalem : Rapport sur la banalité du mal (1963) : Le poids de la responsabilité personnelle dans le jugement moral et juridique. La question de la culpabilité et de la conscience.
• Paul Ricœur, Le Juste (1995) : La sagacité pratique face à la diversité des cas singuliers. Le jugement comme acte de responsabilité éthique chargé de conséquences.
• Friedrich Nietzsche, Généalogie de la morale (1887) : La mauvaise conscience comme intériorisation du jugement social. Le poids du jugement comme culpabilité imposée au sujet moderne.
• Sigmund Freud, Le Malaise dans la civilisation (1930) : Le surmoi comme internalisation du jugement externe. Le poids de la conscience morale et ses effets destructeurs.
• Jean-Paul Sartre, L’Existentialisme est un humanisme (1945) : La mauvaise foi comme échappatoire au poids de la liberté. Le jugement de soi comme responsabilité inévitable.
• Pierre Bourdieu, La Distinction (1979) : Le jugement de goût comme jugement social masqué. Le poids des structures sociales déguisées en choix libre.

Références littéraires et culturelles

• Albert Camus, L’Étranger (1942) : La pesanteur du jugement social et du système judiciaire. Le procès comme écrasement du sujet par la normalité.
• Franz Kafka, Le Procès (1925) : Le jugement comme puissance oppressive et absurde. La culpabilité sans fondement et l’impossibilité de se justifier.
• Honoré de Balzac, Le Père Goriot (1834) : Le jugement social de Paris et ses effets destructeurs sur la moralité. Le poids des apparences et de l’opinion publique.
• Erving Goffman, La Mise en scène de la vie quotidienne (1959) : Le jugement d’autrui comme création de l’identité sociale. Le poids du regard dans la construction de soi.
• Film : « L’Accusé » (Roman Polanski, 1988) : Exploration du fardeau psychologique du jugement judiciaire et de la culpabilité. Le déchirement entre culpabilité objective et innocence morale.

Notions clés à explorer

Le poids du jugement opère sur plusieurs niveaux : psychologique (le fardeau de la conscience), social (le regard d’autrui), juridique (les conséquences du verdict), moral (la responsabilité éthique). Une copie solide montrera comment ce poids peut à la fois écraser le sujet et le constituer, comment il peut être l’expression d’une injustice ou la condition d’une éthique authentique.

FAQ sur la CG Audencia 2026

Quand a lieu la CG Audencia 2026 ?

La CG Audencia 2026 se déroule le mercredi 22 avril 2026 de 8h à 12h. C’est la première épreuve du concours BCE pour les candidats de la voie technologique (ECT).

Quelle note viser à la CG Audencia 2026 selon l’école ?

Une note de 6 suffit à passer la barre TBS Education, 8 ouvre Grenoble EM, 10 sécurise Audencia, 12 à 13 met SKEMA et emlyon à portée, 14 à 15 rend EDHEC, ESCP et ESSEC crédibles, 16 et plus permet de jouer HEC Paris.

Quel est le sujet de la CG Audencia 2026 ?

Le sujet de la CG Audencia 2026 est « Le poids du jugement ». Il est tombé le mercredi 22 avril 2026 de 8h à 12h. Il fait écho au sujet ECG de la CG EDHEC ESSEC 2026, « Juger en toute liberté ».

Quels sujets sont tombés récemment à la CG Audencia ?

En 2026 : « Le poids du jugement ». En 2025 : « L’image, c’est la vie ». En 2023 : « Le monde est-il assez grand ? » (première année où les ECT ont une dissertation propre).

Quelle est la moyenne de la CG Audencia ?

La moyenne 2025 a été de 9,61 sur 20, avec un écart type de 3,47 sur 1 064 copies. Une copie notée autour de 13 se situe déjà nettement au-dessus de la moyenne.

Quelles sont les erreurs à éviter absolument ?

Réduire le sujet à l’un de ses mots, refuser le sujet et en traiter un autre, accumuler les fautes d’orthographe sur les noms d’auteurs (Delleuz, Rollan Barte, Beaudelaire, Shekspier sont cités explicitement dans le rapport 2025), rendre une copie trop courte.

La CG Audencia est-elle la même épreuve que pour les ECG ?

Non. Depuis 2023, les ECT passent une dissertation de culture générale spécifique, conçue et corrigée par Audencia, distincte de la CG EDHEC ESSEC réservée aux ECG.

Sources officielles

Cet article s’appuie sur les rapports de jury officiels publiés par Audencia Business School pour la dissertation de culture générale ECT des sessions 2023 et 2025, sur le calendrier officiel du concours BCE 2026 et sur les barres d’admissibilité 2025 des grandes écoles.

Retrouvez dès sa publication officielle le sujet de la CG Audencia 2026 et son analyse complète sur PrepaECG, ainsi que les conseils pour les épreuves suivantes de la semaine BCE.